Si -iatf 16949:2016 Sanctioned Interpretations Ve Faq Lar

Konusu 'Genel' forumundadır ve weakness tarafından 19 Ağustos 2021 başlatılmıştır.

   
  1. weakness

    weakness Orgeneral Moderatör Üye

    Katılım:
    8 Mayıs 2017
    Mesajlar:
    174
    Beğenilen Mesajları:
    242
    Ödül Puanları:
    841
    Merhaba

    SI ları hangi süreçte nasıl irdeliyorsunuz ve değişikliği nasıl dokümante ediiyorsunu ve FAQ'ları sistem üzerinde nasıl değerlendiriyorsunuz soruları için görüş ve önerileriniz neler .Denetimde minör olarak uygunsuzluk belirtildi
     
    Cagoz bunu beğendi.
  2. Cagoz

    Cagoz General Moderatör Üye

    Katılım:
    28 Mayıs 2018
    Mesajlar:
    42
    Beğenilen Mesajları:
    45
    Ödül Puanları:
    181
    Haziran ayındaki denetimde bu konu ile ilgili denetçiden özel teşekkür almış biri olarak yanıtlayabilir miyim :)
    SIs ve FAQ'lar, Dış Kaynaklı Dokümanlar Listesinde ayrı bir başlık altında güncelliği takip ediliyor.
    IATF'den mail bildirimi alınca, ilgili Liste güncelleniyor.
    "Değişiklik Yönetimi Prosedürü" devreye giriyor ve güncelleme ile ilgili değişiklik formu açılıyor.
    Revizyonun türüne göre bizimle ilgili faaliyetlerin/kuralların etkilenip etkilenmediği değerlendiriliyor.
    Yapılması gereken faaliyetler aksiyon tablosuna işleniyor.
    Aksiyonlar tamamlanınca da aksiyon tablosuna işleniyor ve ilk açılan form aynı 8D raporu gibi kapatılıyor.
    SIs veya FAQ revizyonu sizi etkilemiyor ise yine ilgili forma "Aksiyon gerektirmez/İlgili revizyon, mevcut sistemde değişiklik gerektirmemektedir vb.." diye kayıt girip kapatıyorsunuz.

    Dilerim anlaşılabilir olmuştur.

    Kolay gelsin.
     
  3. weakness

    weakness Orgeneral Moderatör Üye

    Katılım:
    8 Mayıs 2017
    Mesajlar:
    174
    Beğenilen Mesajları:
    242
    Ödül Puanları:
    841

    Çok teşekkür ederim.BEnde aynı şekilde benzeri bir sistemi devreye aldım.
    Aksiyon sistemimizde SI'ların takibi ve FAQ'lar diye iki kalem içerisinde takiplerini yapmaya başladık.
    SIs veya FAQ revizyonu bizi etkilemese de otomatik olarak SI 16:Açıklama: maddesinin gözden geçirilmesi diye başlık açıp revize edilmesine gerek yok diyerek aksiyon kapatılıyor.
     
    Cagoz bunu beğendi.
  4. Ece ÖZLÜ

    Ece ÖZLÜ Onbaşı Üye

    Katılım:
    1 Temmuz 2020
    Mesajlar:
    7
    Beğenilen Mesajları:
    3
    Ödül Puanları:
    11

    Merhaba,
    SI's onaylı yorumlara Temmuz 2021 de eklenen 21. maddeyi nasıl değerlendirdiniz?

    6.1.2.1 Risk analizi

    Kuruluş, risk analizine asgari olarak aşağıdakileri dahil etmelidir:
    a) Ürün geri çağırma, ürün denetimleri, saha iadeleri ve onarımları, şikayetler, hurda ve yeniden işlemeden öğrenilen dersler,
    b) Bilgi teknolojisi sistemlerine yönelik siber saldırı tehditleri.
    Kuruluş, risk analizi sonuçlarının kanıtı olarak dokümante edilmiş bilgileri muhafaza etmelidir.
    Değişiklik gerekçesi:
    Potansiyel siber saldırılar, bilgi teknolojisi sistemlerinde tutulan değerli bilgiler nedeniyle tüm sertifikalı kuruluşlar için bir risk oluşturmaktadır. Kuruluşların risk analizlerinde potansiyel siber saldırıları dikkate almaları gerekir.


    Siber saldırı riskini Bilgi İşlem (Bizde yönetim sürecince) risk analizi olarak değerlendirmek yeterli gelecek mi?
    Yoksa süreçlerin risk analizlerinde, aşağıdaki mantıkta riskleri belirlemeli miyiz?

    1-ERP sistemine giriş yapılamaması
    * Müşteri şikayet kayıtları girilemez, takip edilemez (Satış, Müşteri Mem. )
    * Giriş Kalite kontrol süreci aksar, (Kalite, Planlama, Satın alma)
    * Satın alma talepleri görülmez, siparişler aksar, (Tüm bölümler, Satınalma)
    * İş emirleri oluşturulamaz, (Planlama , Üretim, Sevkiyat- Satış )
    *Personel işlemleri aksar, (İK-Tüm bölümler)
    * Proje süreci aksar,(AR-GE, ÜRGE)
    *Kalıp bakım kayıtları, arıza kayıtları görülemez (Kalıp tasarım),



     

Sayfayı Paylaş